FX168财经报社(亚太)讯 美国人工智能行业试图复制加密货币行业的政治成功经验，但批评人士认为，这一策略并未取得预期效果。

据MarketWatch周四(10月8日)报道，一个去年成立的大型超级政治行动委员会(Super PAC)，原本希望为人工智能(AI)行业复制加密货币行业在2024年美国大选中取得的政治影响力。然而，随着美国社会对AI及数据中心的反对情绪升温，这项雄心勃勃的政治行动正面临越来越多的阻力。

2500万美元捐款告吹

这个名为“Leading the Future”的AI超级政治行动委员会，首先遭遇了一次重大资金挫折。OpenAI联合创始人Greg Brockman及其妻子原计划提供第二笔2500万美元捐款，但在OpenAI内部支持加强行业监管的员工提出批评后，两人取消了这笔捐赠。

与此同时，该组织在今年11月美国众议院和参议院中期选举中的参与程度也相对克制。它主要支持那些在缺乏激烈竞争的选区参选的民主党和共和党候选人。这与今年早些时候在党内初选中高调投入资金的策略形成鲜明对比。当时，该组织曾投入资金，试图在众议院初选中击败纽约州民主党人Alex Bores。Bores是一名州众议员，因推动纽约州新的AI法律而受到关注。

相比之下，加密货币行业的超级政治行动委员会Fairshake曾在2024年大选中投入资金，成功帮助击败俄亥俄州民主党籍时任参议员Sherrod Brown。Brown长期对虚拟货币持怀疑态度。两年前，Fairshake投入近2亿美元，支持加密货币友好型候选人，并反对行业批评者，最终帮助该行业在华盛顿获得了更加有利的政策环境。

民众反对情绪正在改变政治格局

Leading the Future的批评者认为，随着今年美国两党内部都出现对AI及其发展所必需的数据中心的反对声音，这个超级政治行动委员会在中期选举中不得不采取比预期更加谨慎的策略。

偏左翼智库Revolving Door Project执行主任Jeff Hauser表示：“我认为他们正在被迫退让。”Hauser向MarketWatch指出，尽管Leading the Future拥有大量资金，但AI已经成为越来越不受欢迎、同时又日益重要的政治议题，因此候选人“不希望得到他们的支持”。他补充称，Leading the Future最初“显然打算照搬”Fairshake的政治操作模式。

偏左翼监督组织Tech Oversight Project副执行主任Kyle Morse表示，Leading the Future的策略制定者“无法像他们原本希望的那样采取激进策略，因为根本上说，政治环境已经发生了变化”。

Morse向MarketWatch表示：“AI与加密货币完全是两回事。大多数人并不会经常接触加密货币，但AI已经直接影响到人们的日常生活。”他指出，民众担忧自己的工作被AI取代，担心高耗能数据中心推高电费，同时也对政府利用纳税人的钱向这些设施提供补贴感到不满。

面对有关2500万美元捐款取消、在缺乏竞争的选区投入资金以及是否正在收缩政治行动等问题，Leading the Future并未直接回应，而是向MarketWatch提供了一份总体声明。

该组织表示：“Leading the Future的使命始终是培养一大批支持创新的政治领袖，让他们能够在国会共同推动建立强有力、负责任的全国性AI监管框架。随着我们期待新议员进入国会、庆祝众多现任议员成功连任，并继续建立一个希望美国保持全球AI发展领导地位的持久联盟，这一使命不会改变。”

把赌注押在“稳赢”的候选人身上

根据Tech Oversight Project截至周四公布的数据，Leading the Future已筹集超过7500万美元，其民主党和共和党关联组织合计支出约3400万美元。该超级政治行动委员会上个月宣布，将在11月3日大选中支持4名民主党众议院候选人和4名共和党参议院候选人。不过，根据Cook Political Report分析师的判断，这些候选人所在的选区或选战均缺乏实质性竞争。

科技行业联盟Chamber of Progress首席执行官Adam Kovacevich表示，Leading the Future并不是唯一一个在大选前最后几周，将资金投入缺乏竞争的选区的AI超级政治行动委员会。Chamber of Progress的企业合作伙伴包括OpenAI及其他主要AI企业。

Kovacevich向MarketWatch表示，Leading the Future“可能认为，与其树敌，不如多交朋友”。这位Chamber of Progress首席执行官进一步解释：“Bores那场选举所采用的策略，是一方获胜、另一方失败的模式，风险更高，但潜在回报也更大。为了支持或反对某位候选人而全力投入资金，试图借此传递政治信号，赌注非常高。”他补充称：“因此，对于政治行动委员会来说，更安全的捐款策略是支持那些很可能获胜的现任议员。这显然是更加稳妥的选择。”

当被问及Leading the Future是否有望复制Fairshake的成功时，Kovacevich表示：“在政治领域，人们总会研究过去哪些方法奏效。”但他强调，AI支持者面临的局面与加密货币行业不同，因为围绕AI的公共政策讨论“远没有那么成熟”，而且“相关争论主要围绕民主党主导州迅速通过的州级法案展开”。他认为，AI行业面临的是“不同的任务”，相关立法的成熟程度也远不及当年的加密货币政策讨论。

政治游说不止于选举

Revolving Door Project的Hauser强调，Leading the Future“只是AI行业一套复杂、多元且资金充裕的政治行动体系中的一部分”。主要AI企业还通过传统游说活动，以及不需要公开披露的其他方式扩大政治影响力。

上周，美国主要AI企业参加了白宫与总统特朗普及其幕僚举行的会议，并最终达成一项自愿性协议，承诺确保其产品安全。特朗普此前多次反对针对AI实施广泛监管的呼声，并批评那些因担忧灾难性风险而要求设置更多安全监管措施的行业人士。

特朗普还多次宣传其所谓的“电费缴纳者保护承诺”(Ratepayer Protection Pledge)，旨在保护美国消费者免受AI数据中心电力需求增加导致的电费上涨影响。一些分析人士预测，美国AI政策可能要等到2029年1月新总统就职后，才会出现实质性的政策调整。

AI行业一直是推动美国经济和股票市场上涨的重要力量。今年以来，持有AI相关股票的交易所交易基金Global X Artificial Intelligence & Technology ETF(AIQ)已累计上涨29%，相比之下，追踪美国大盘股表现的标普500指数同期仅上涨13%。尽管AI在资本市场持续受到追捧，但围绕就业、能源成本和监管的政治争论，正给这个快速扩张的行业带来新的挑战。