FX168财经报社(北美)讯 当华尔街重新燃起对人工智能（AI）的投资热情之际，曾因成功押注美国房地产泡沫破裂而闻名的《大空头》交易员们，再次将目光投向市场最炙手可热的领域。这一次，他们瞄准的是英伟达（Nvidia）芯片的重要客户、AI云计算公司CoreWeave（NASDAQ：CRWV）。由三位《大空头》知名交易员共同创立的投资机构Seawolf Capital，已公开确认建立CoreWeave空头头寸，并警告该公司的商业模式存在严重的融资风险。#AI热潮：从芯片到资本的竞赛#

Seawolf Capital认为，尽管全球AI算力需求依然强劲，但CoreWeave需要不断投入巨额资金购买昂贵的GPU芯片，才能维持业务扩张。在竞争对手算力供应迅速增加、美国货币政策趋于紧缩的背景下，这种高度依赖外部融资的模式可能面临严峻考验。该机构甚至将CoreWeave与曾经风光无限、最终陷入破产困境的共享办公巨头WeWork相提并论。

更值得注意的是，Seawolf Capital强调，这次做空并不是押注人工智能产业整体崩溃，而是针对AI投资热潮中一个可能被市场低估的风险：即使技术需求真实存在，一家企业也可能因为融资成本过高、现金流持续恶化而陷入困境。

《大空头》交易员再度集结，目标锁定AI云计算明星

Seawolf Capital由文森特·丹尼尔（Vincent Daniel）、丹尼·摩西（Danny Moses）和波特·柯林斯（Porter Collins）共同创立。三人因《大空头》一书及其电影改编作品而广为人知，与著名投资人迈克尔·伯里（Michael Burry）一样，他们曾因对金融市场潜在风险的判断而受到华尔街关注。

该机构近日宣布，已经建立针对CoreWeave的空头头寸。此前数周，随着市场对公司债务负担和AI投资可持续性的担忧升温，CoreWeave股价持续承压。

有意思的是，这次做空研究最初源自社交媒体上的一场争论。丹尼尔在Substack文章中透露，他看到有人在X平台嘲讽做空CoreWeave的投资者，认为这些空头根本没有深入研究公司财务状况。Seawolf团队决定认真检视CoreWeave的资产负债表和商业模式，结果却发现了一些似曾相识的风险特征。

丹尼尔表示，随着研究不断深入，团队越来越意识到，CoreWeave的商业模式并不像市场想象的那样具有颠覆性。相反，这种通过大量采购资产、再将资产租赁给客户获取收入的经营方式，实际上已经在其他资本密集型行业存在多年。

AI算力租赁模式暗藏风险：GPU不是飞机，也不是石油钻井平台

CoreWeave的核心业务，是通过采购英伟达等厂商生产的高性能GPU，建设数据中心，并向需要人工智能算力的企业提供计算资源租赁服务。随着生成式AI快速发展，市场对高性能算力的需求显著增加，也推动CoreWeave这样的新型云计算企业迅速扩张。

但Seawolf Capital认为，这种商业模式与传统资产租赁公司并没有本质区别。例如，Transocean通过持有和出租海上石油钻井设备获得收入，而AerCap Holdings则通过购买飞机并出租给航空公司开展业务。CoreWeave只是将传统租赁模式中的钻井平台和飞机，替换成了价格昂贵的AI芯片。

问题在于，不同资产的经济寿命存在巨大差异。石油钻井设备、商用飞机等资产通常能够在较长时期内创造收入，而GPU面临更快的技术迭代，新一代芯片不断推出，可能使旧设备的竞争力和租赁价值快速下降。

丹尼尔指出，Seawolf更青睐那些基础资产供应受到结构性限制、未来新增供应相对可控的租赁业务。相比之下，AI计算需求虽然旺盛，但竞争性芯片算力的未来供应也正在以惊人的速度扩张。

这意味着，CoreWeave不仅需要承担芯片快速贬值和技术升级的风险，还可能面临未来算力租赁价格下降的压力。如果GPU采购成本居高不下，而租赁收入增长无法同步跟上，公司未来的盈利能力就可能受到挤压。

最危险的不是AI需求不足，而是融资可能跟不上

相比GPU技术迭代，Seawolf Capital更加担忧CoreWeave的资本结构和融资能力。

丹尼尔指出，CoreWeave要持续扩大业务，就必须不断购买价格高昂的AI芯片，建设数据中心，并投入资金配套电力和网络基础设施。这意味着企业即使拥有大量客户需求，也需要长期持续投入巨额资本，而不是在完成第一轮基础设施建设后就能够轻松获得稳定现金流。

根据Seawolf对CoreWeave未来财务状况的分析，公司2027年预计仍将面临自由现金流缺口，而现有资产负债表的杠杆水平进一步增加了风险。该机构特别关注有形普通股权益与总资产之间的关系，认为CoreWeave的财务结构使其对外部融资环境高度敏感。

丹尼尔警告，投资者如果希望长期持有CoreWeave股票，就必须相信公司能够继续通过有利条件筹集数百亿美元新增资本。但Seawolf并不愿意承担这样的风险，因为融资是否能够持续获得、融资成本是否合理，并不完全由企业自身控制。

在资本市场宽松、投资者愿意为AI增长故事支付溢价时，企业可能相对容易发行股票、债券或通过其他方式筹资。然而，一旦利率上升、投资者开始重新评估风险，或者债权人要求更高的风险补偿，融资成本就可能迅速增加。

对于高度依赖资本投入的AI基础设施企业而言，这种变化可能具有决定性影响。即使市场对算力的需求没有明显下降，企业仍可能因为无法以合理成本获得资金，而不得不放慢扩张速度，甚至面临流动性压力。

不过，丹尼尔也承认，Seawolf目前对CoreWeave的研究仍处于早期阶段，相关空头判断并不意味着公司一定会出现财务危机。

惊人类比！华尔街空头将CoreWeave与WeWork相提并论

这并不是Seawolf Capital第一次对CoreWeave的商业模式提出质疑。

本月早些时候，联合创始人丹尼·摩西曾在《The Real Eisman Playbook》节目中，与另一位《大空头》知名投资人史蒂夫·艾斯曼（Steve Eisman）讨论CoreWeave，并将其与曾经的硅谷明星企业WeWork进行比较。

WeWork曾经凭借共享办公空间的高速扩张和科技平台叙事，吸引大量资本投入，并获得极高估值。然而，公司实际经营高度依赖长期租赁义务和持续融资，当增长预期、融资环境及商业模式受到质疑时，其财务压力迅速暴露，最终成为科技创业公司过度扩张的典型案例。

CoreWeave与WeWork的业务当然存在重要区别。前者提供的是快速增长的人工智能计算资源，后者主要从事共享办公空间租赁，两者的客户需求、资产结构及增长动力并不相同。但在Seawolf看来，两家公司都存在值得关注的共同点，即通过大量资本投入获取长期资产，再依靠客户支付的租赁收入覆盖成本和融资支出。

这一类比并不意味着CoreWeave必然重蹈WeWork覆辙，而是提醒投资者，在评估一家高速增长企业时，不能只关注收入增长和市场空间，还需要认真审视资产价值、融资结构以及现金流能否支撑其扩张计划。

美联储加息周期，可能成为AI算力公司的真正考验

Seawolf Capital认为，当前宏观金融环境正在放大CoreWeave商业模式的潜在脆弱性。

随着美国通胀压力持续存在，美联储维持偏紧货币政策的预期不断强化。市场还在评估今年年底进一步加息的可能性，而持续高企的美国国债收益率，已经使企业融资面临更大的成本压力。

丹尼尔指出，科技公司不仅需要在AI市场上争夺客户和计算资源，还必须在资本市场与美国政府等大型借款主体竞争融资资金。当政府债务融资需求庞大、货币政策趋于紧缩时，投资者可能要求企业提供更高的收益补偿，从而增加高杠杆公司的融资难度。

对于CoreWeave这样的企业而言，问题并不是能否找到需要GPU算力的客户，而是能否持续以可承受的成本购买更多GPU、建设数据中心，并为未来资本支出提供资金。

丹尼尔在接受采访时明确表示，如果CoreWeave无法获得低成本融资，或者市场根本无法提供足够资金，那么公司就很难顺利完成其扩张计划。这正是Seawolf建立空头头寸的核心逻辑。

换句话说，该机构真正押注的不是AI需求突然消失，而是资本市场可能无法无限期地为AI基础设施建设提供廉价资金。

做空CoreWeave，是否意味着AI泡沫即将破裂？

尽管Seawolf Capital对CoreWeave持悲观态度，但丹尼尔特别强调，这笔空头交易并不代表他们认为整个人工智能产业都将陷入危机。

事实上，AI计算需求依然旺盛，全球大型科技企业也仍在持续增加相关资本开支。人工智能模型训练、推理需求增长，以及企业应用扩张，可能继续为GPU和数据中心提供重要需求来源。

不过，强劲的行业需求与企业股票的投资价值，并不是完全相同的概念。一家公司可以处于高速增长的行业，却仍可能因为资本成本、竞争压力或资产回报不及预期而遭遇经营困难。

从这一角度来看，CoreWeave正成为检验AI基础设施商业模式可持续性的重要观察对象。如果AI算力需求能够继续快速增长，同时企业保持稳定的融资渠道和合理的资本回报，那么市场对其商业模式的担忧可能逐步缓解。

但如果芯片供应增加导致算力价格承压，而融资成本又持续上升，那么企业收入增长可能不足以抵消不断扩大的资本支出和债务负担。对于估值高度依赖未来增长预期的AI基础设施公司而言，这种情形可能造成显著的股价压力。

《大空头》交易员再次出手，华尔街真正该警惕什么？

Seawolf Capital此次公开做空CoreWeave，揭示了人工智能投资热潮中一个日益重要的问题：AI产业的发展不仅取决于技术进步和市场需求，还高度依赖资本市场是否愿意持续为其提供融资。

过去几年，投资者普遍将AI资本开支快速增长视为行业繁荣的证据。然而，随着越来越多企业投入巨资建设数据中心、采购高性能芯片，市场开始重新关注这些投资究竟何时能够产生足够的自由现金流，以及企业是否拥有支撑长期扩张的财务能力。

对于CoreWeave而言，未来关键的不仅是客户订单和算力需求能否持续增加，还包括GPU资产的实际经济寿命、资本开支与现金流之间的差距，以及在高利率环境中能否维持稳定融资。

Seawolf Capital的做空判断最终能否兑现，仍有待时间和企业后续财务表现验证。做空本身也存在风险，如果公司融资环境改善或股价继续上涨，空头投资者可能面临显著损失。

但这次押注确实向华尔街提出了一个值得思考的问题：如果AI需求依旧火爆，市场资金却不再便宜，那些依靠不断融资扩张的AI明星企业，还能持续高速增长多久？