白宫能进，总统专机却上不了？特朗普封杀CNN等三大媒体，法院两度出手仍未平息争议
来源于:fx168-推荐
发布日期:2026-10-29 06:27:00
FX168财经报社(北美)讯 美国总统特朗普此前对CNN、MS NOW和Politico实施白宫采访禁令后，三家媒体于周三修改诉状，要求恢复其在椭圆形办公室和“空军一号”上的完整新闻池采访权限，以便继续为其他记者提供随行报道服务。
这起修订后的民事诉讼指控称，自联邦法官下令白宫恢复三家媒体进入白宫的部分权限以来，白宫仍阻止它们执行长期承担的新闻池职责。新闻池通常是公众了解总统言行的重要信息来源，参与新闻池的记者会将获取的信息和图片与其他媒体共享。
争议焦点：能否因报道立场限制出入
诉状将争议焦点指向一个更广泛的问题：总统是否可以因为不喜欢某家媒体的报道方式，就将其排除在白宫其他记者可以进入的区域之外。三家媒体认为，白宫对它们的排除属于对受宪法第一修正案保护的言论活动进行报复。
代表三家媒体的律师特德·布特罗斯二世（Ted Boutrous Jr.）表示，尽管已有两项法院命令限制白宫执行特朗普的“违宪禁令”，白宫仍继续违反第一修正案和正当程序条款，将CNN、MS NOW和Politico排除在椭圆形办公室和“空军一号”等总统最常与媒体接触的场所之外。
布特罗斯称，这些排除措施意在惩罚并压制对白宫不利的报道，使媒体更难报道对美国公众最重要的事件。
白宫新闻池权限之争升级
修订后的诉状提交至华盛顿联邦地区法院，称特朗普最初的禁令以及白宫持续排除原告进入部分区域的做法，都是对受保护第一修正案活动的非法报复。诉状还指称，白宫“公然”基于对媒体编辑立场的判断进行歧视，明确是因为特朗普不喜欢这些媒体的报道内容，才将CNN、MS NOW和Politico排除在外。
法官蒂姆·凯利（Tim Kelly）此前恢复三家媒体访问权的命令，并未要求白宫恢复它们进入椭圆形办公室或“空军一号”的权限。修订后的诉状特别指出，自特朗普第二任期于2025年1月开始以来，他已在“空军一号”上或总统专机停机坪上举行121场记者活动，在椭圆形办公室举行138场活动，期间记者共提出不少于4700个问题。
诉状同时强调，原告并不主张对椭圆形办公室或“空军一号”拥有无限制进入权，但一旦白宫向特定记者开放这些空间用于新闻采集和报道，就不能因为不喜欢其报道而将其排除在外。
三家媒体称遭持续排除
自特朗普于9月18日宣布禁令以来，诉状称白宫多次阻止CNN履行其作为“空军一号”指定电视新闻池成员的职责，而这一角色CNN已承担超过40年。MS NOW自那以后也未能参与第二电视新闻池；Politico则被白宫排除在两次原定的外地印刷新闻池任务之外，这些任务同样涉及“空军一号”。
诉状称，白宫没有就这些排除措施给出任何官方解释。原告认为，这些做法反映出一项未公开政策，即执行总统要求“尽可能”推进其带有观点歧视和报复性质的禁令。
诉状还援引特朗普的公开表态称，他曾明确表示希望限制对其报道不利的媒体进入椭圆形办公室，并在相关诉讼提交数小时后表示，“只写负面内容的出版物……不应该被允许进入世界上最重要的办公室”。
法院命令与后续进展
诉状提到，在凯利于10月中旬发布初步禁令、暂时阻止特朗普恢复禁令后，白宫曾发表声明，称其所认定的“假新闻”无权要求进入总统椭圆形办公室。
修订后的诉状还称，限制新闻池访问违反美国宪法正当程序条款。CNN、MS NOW、Politico及其记者对新闻证件以及这些证件所赋予的白宫采访权享有自由和财产权，而这些权限长期延伸至椭圆形办公室、“空军一号”以及白宫为新闻池报道开放的其他场所。诉状认为，白宫在没有提前通知、明确标准和听证机会的情况下剥夺这些权利，违反了正当程序要求。
此外，诉状称白宫还干扰了CNN履行其作为五家电视网络之一的职责。这五家电视网络负责组织、配备并承担主电视新闻池的成本，而该新闻池为美国公众以及白宫自身提供总统在椭圆形办公室、“空军一号”以及其他因空间等限制无法容纳全部记者的总统活动的实时电视报道。
特朗普在宣布禁令时曾表示，他受够了有关他、其政府以及美国的“虚构和谎言”。9月19日，也就是宣布禁令后的第二天，这三家媒体的记者在试图进入白宫时被拒之门外，通行证也被收走。两天后，三家媒体首次起诉特朗普、白宫通讯主任史蒂文·张（Steven Cheung）、幕僚长苏珊·怀尔斯（Susan Wiles）以及特勤局局长肖恩·柯伦（Sean Curran），要求恢复访问权。
凯利随后于9月23日发布临时限制令，要求白宫至少在14天内恢复三家媒体的访问权限。凯利在裁定中表示，这项禁令表面上明显违反了两项联邦上诉法院判例，这些判例要求在撤销白宫记者证之前，必须给予记者提前通知和申辩机会。白宫在次日允许这些媒体记者重新进入白宫。
10月13日，凯利又发布初步禁令，在诉讼继续审理期间，禁止白宫重新实施该禁令。凯利在裁定中再次援引上诉法院判例，同时表示，三家媒体在其民事诉讼中的两项第一修正案主张很可能胜诉，这些主张分别涉及报复和观点歧视。
CNBC和MS NOW均为Versant Media旗下部门。
温馨提示:本站所有文章来源于网络整理,目的在于知识了解,文章内容与本网站立场无关,不对您构成任何投资操作,风险 自担。本站不保证该信息(包括但不限于文字、数据、图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、原创性。相关信 息并未经过本网站证实。
